| dc.contributor.advisor |
Dolák, Antonín
|
|
| dc.contributor.author |
Korsitzke, Artur
|
|
| dc.date.accessioned |
2013-10-06T13:30:56Z |
|
| dc.date.available |
2013-10-06T13:30:56Z |
|
| dc.date.issued |
2010-11-30 |
|
| dc.identifier |
Elektronický archiv Knihovny UTB |
cs |
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10563/20702
|
|
| dc.description.abstract |
Podle současných výzkumů neurověd se stále více zdá, že lidé nemají svobodnou vůli, tedy ani morální odpovědnost. Autor v teoretické části bude rozebírat argumenty pro a proti svobodné vůli. Argumenty budou pocházet z filozofického i přírodně-vědeckého diskursu. V praktické části práce autor bude zkoumat český trestní zákoník a analyzovat, nakolik operuje s přesvědčením, že lidé mají svobodnou vůli a jsou tedy morálně odpovědní. Půjde mu o šetření, zda se české právo obejde bez tradičního přesvědčení, že lidé mají svobodu vůle. Pokud ne, bude se snažit navrhnout, jak by bylo dobré trestní právo reformovat, změnit, aby si zachovalo tradiční funkce nápravné, izolační a odstrašující, ale zbavilo se funkce trestní. Jelikož pokud nejsme svobodní, není možné ani spravedlivé někoho trestat. Autor ukáže, jakou roli hraje víra ve svobodnou vůli v kontextu sociální pedagogiky. |
cs |
| dc.format |
100 s. |
cs |
| dc.format.extent |
960011 bytes |
cs |
| dc.format.mimetype |
application/pdf |
cs |
| dc.language.iso |
cs |
|
| dc.publisher |
Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně |
|
| dc.rights |
Bez omezení |
|
| dc.subject |
vůle
|
cs |
| dc.subject |
morálka
|
cs |
| dc.subject |
zaměřenost
|
cs |
| dc.subject |
svoboda
|
cs |
| dc.subject |
nesvoboda
|
cs |
| dc.subject |
postmoderní společnost
|
cs |
| dc.subject |
sociální pedagogika
|
cs |
| dc.subject |
penologie
|
cs |
| dc.subject |
psychologie
|
cs |
| dc.subject |
sociologie
|
cs |
| dc.subject |
trestní právo
|
cs |
| dc.subject |
společenské vztahy
|
cs |
| dc.subject |
trestný čin
|
cs |
| dc.subject |
probační a mediační služba
|
cs |
| dc.subject |
zavinění
|
cs |
| dc.subject |
zajištění majetku
|
cs |
| dc.subject |
poškozený
|
cs |
| dc.subject |
judikáty
|
cs |
| dc.subject |
účinná lítost
|
cs |
| dc.subject |
charakter
|
cs |
| dc.subject |
temperament
|
cs |
| dc.subject |
souhrnná analýza rizik a potřeb odsouzených
|
cs |
| dc.subject |
will
|
en |
| dc.subject |
morality
|
en |
| dc.subject |
directivity
|
en |
| dc.subject |
freedom
|
en |
| dc.subject |
lack of freedom
|
en |
| dc.subject |
postmodern society
|
en |
| dc.subject |
social education
|
en |
| dc.subject |
penology
|
en |
| dc.subject |
psychology
|
en |
| dc.subject |
sociology
|
en |
| dc.subject |
criminal justice
|
en |
| dc.subject |
social relationships
|
en |
| dc.subject |
crime
|
en |
| dc.subject |
Probation and Mediation Service
|
en |
| dc.subject |
fault
|
en |
| dc.subject |
security of property damaged
|
en |
| dc.subject |
case law
|
en |
| dc.subject |
effective regret
|
en |
| dc.subject |
character
|
en |
| dc.subject |
temperament
|
en |
| dc.subject |
Comprehensive Analysis prisoner risks and needs
|
en |
| dc.title |
Morální odpovědnost a svobodná vůle |
cs |
| dc.title.alternative |
Moral Responsibility and Free Will |
en |
| dc.type |
diplomová práce |
cs |
| dc.contributor.referee |
Vavřík, Michal |
|
| dc.date.accepted |
2013-01-10 |
|
| dc.description.abstract-translated |
According to current research, neuroscience are increasingly seems that people have free will,hence no moral responsibility. The author will discuss the theoretical arguments forand against free will. Arguments will come from natural-philosophical and scientific discourse. In the practical part, the author will examine the Czech Criminal Code and to analyze how it operates with the belief that people have free will and are therefore morally responsible. He will go on investigating whether Czech law dispenses with the traditional beliefthat people have the freedom of will. If not, they will try to suggest what would be a good criminal law reform, to change, to preserve its traditional functions corrective, insulationa deterrent, but would deprive the criminal function. Because if we are not free, you can notnor fair to punish someone. Author shows how the role of belief in free willin the context of social pedagogy. |
en |
| dc.description.department |
Katedra společenských věd |
cs |
| dc.description.result |
obhájeno |
cs |
| dc.parent.uri |
http://hdl.handle.net/10563/97
|
cs |
| dc.parent.uri |
http://hdl.handle.net/10563/220
|
cs |
| dc.thesis.degree-discipline |
Sociální pedagogika |
cs |
| dc.thesis.degree-discipline |
Social pedagogy |
en |
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně. Fakulta humanitních studií |
cs |
| dc.thesis.degree-grantor |
Tomas Bata University in Zlín. Faculty of Humanities |
en |
| dc.thesis.degree-name |
Mgr. |
cs |
| dc.thesis.degree-program |
Specializace v pedagogice |
cs |
| dc.thesis.degree-program |
Specialization in pedagogy |
en |
| dc.identifier.stag |
25213
|
|
| utb.result.grade |
A |
|
| dc.date.submitted |
2012-11-19 |
|
| local.subject |
trestní právo
|
cs |
| local.subject |
criminal law
|
en |
